北宋的宋仁宗是整个宋朝名声最好的皇帝，他在位时名臣迭出，范仲淹、庞籍、韩琦、欧阳修、文彦博等宋朝著名的宰相都是活跃在宋仁宗主政的那个时代，还有包拯、唐介等谏臣辅佐、监督。宋朝的文治在宋仁宗时期达到了巅峰。当然，也不光是辉煌，北宋建朝以来积累下来的一系列弊端在宋仁宗时期也逐渐突现出来，特别是国家的财政问题很严重。

宋仁宗是能容人和用人的，也迫切的希望改革国家的弊端。要改革，就需要领军人物，宋仁宗曾用范仲淹来主导改革，但以范仲淹为首的改革派却因为有结党的嫌疑被他放弃。

在他晚年的时候，又一位有足够能力主导改革，并且身负天下人厚望的官员出现了，那就是王安石，可晚年的宋仁宗却有些不待见王安石，王安石给他上书要求改革，他却付诸一旁不当一回事，一代明君和一代名臣为何没能相撞出激情四射的火花？小编分析过后，觉得原因大概有三条：

第一：宋仁宗对王安石的感官很不好，觉得其人很虚伪

据宋徽宗时的名臣邵伯温在他留下的见闻录中记载，某次宋仁宗在御花园宴请群臣，大家一起钓鱼赏花，有宦官无意中把钓鱼用的鱼食放在了王安石身旁，结果王安石以为是吃食，坐在那把一整盘鱼食吃光。

宋仁宗看见后评价王安石太奸诈，不近人情，太做作。理由是误食一粒鱼食情有可原，可王安石竟然能装作不知道把剩下的全吃光。大概就是因为这件事宋仁宗不太喜欢王安石，所以也就不重视他的主张。虽然王安石未必就如宋仁宗所想的那样，但坏印象一旦形成就很难改变。

第二：早年"庆历新政"的失败让宋仁宗心有余悸

宋仁宗在刚刚亲政时也曾经锐意进取，他起用范仲淹、韩琦等名臣进行改革，结果这场改革因为触动了大部分官员的利益而失败，即使如范仲淹这样世人皆知的道德楷模在"庆历新政"失败后也被迫贬官离京戍边。

"庆历新政"时，改革派和保守派因为政见的不同互相攻击，为了寻找各自的支持者，在朝堂上差点出现结党的苗头，让宋仁宗十分后怕。这场改革的教训给宋仁宗心中留下了很大阴影，在这之后但凡是涉及到革新的政策他都非常小心，非必要不会轻易更改旧的政策。因此王安石要求全面改革的上书被宋仁宗忽视也就很正常了。

第三：晚年的宋仁宗最关心的不是国家财政问题，而是子嗣问题

宋仁宗年轻时生过的儿子女儿也有不少，但所有的儿子无一例外的全部夭折，一个都没能活下来（有阴谋论说是宋英宗赵曙的生父赵允让暗中加害，为的是让自己这一脉有机会登上帝位，此说法存疑）。有记载，这位贤明的君王曾经因为没有子嗣和皇后一起抱头痛哭，可见压力之大。

王安石入京为官并上书时，仁宗皇帝都50岁了，已近暮年还没有直系继承人，他哪有闲情逸致去搞什么改革？

综上所诉，王安石立志改革，但选择的时机和人选都不对，宋仁宗有过变革失败的经历，因此格外谨慎，临近暮年，也早没有了年轻时的雄心壮志。最重要的是晚年的宋仁宗被群臣逼迫立下了养子为继承人，本来就郁闷，年纪也大了，即便搞改革，万一自己没等到改革成功就去世，养子不比亲子，未必能严格执行他的遗愿继续下去，岂不是瞎折腾？所以宋仁宗干脆的什么都不操心，得过且过了。

备注：本文由种花家孤寡老人授权转载

北宋“武则天”权倾天下时，敢阻止她越制的都有谁？范仲淹胆最大