三国时期，英雄辈出，由于《三国演义》的广泛流传，使得许多人受到了作者尊刘贬曹的影响，对刘备以及他创建的蜀汉政权青睐有加。

纵观刘备一生，

• 前期居无定所，漂泊各方；
• 后期三分天下，建立蜀汉。

在这其中，诸葛亮的贡献颇多，尤其是“隆中对”中关于三分天下的规划，更是刘备能够建立蜀汉政权的战略保障。

然而，小说毕竟是小说，在历史上，诸葛亮的“隆中对”对蜀汉政权究竟造成了什么影响？

成也“隆中对”，败也“隆中对”

实际上《三国演义》的“隆中对”正是取自于陈寿所著史书《三国志》，其中对于“隆中对”有一段记述：

“将军（刘备）既帝室之胄，信义著于四海，总揽英雄，思贤如渴，若跨有荆、益，保其岩阻，西和诸戎，南抚夷越，外结好孙权，内修政理；天下有变，则命一上将将荆州之军以向宛、洛，将军身率益州之众出于秦川，百姓孰敢不箪食壶浆，以迎将军者乎？诚如是，则霸业可成，汉室可兴矣。”

在刘备三顾茅庐，诸葛亮献出三分天下的战略时，刘备的处境十分不妙。

公元208年，曹操已经统一北方，势头正盛；孙权继承父兄基业，把江东六郡之地治理得井井有。

只有刘备，先前败于曹操，现在寄居在刘表的领地——新野一城，进不可逐鹿中原，退亦无路可退，可谓是他一生之中最危急的时刻。

诸葛亮见到刘备后，建议刘备，分三步走：

• 首先，要避免单独和曹操进行正面冲突，联合江东孙权，一起对抗曹操。
• 其次，积蓄实力，抢占荆州、益州两州之地作为基业立足之本。
• 最后，等到天下出现变动的时候，刘备派一上将进攻宛城和洛阳方向；同时亲自率兵出益州，进攻长安。如果汉代两都城长安和洛阳可以攻占的话，天下局势便可逆转，一统天下的机会就出现了。

诸葛亮与刘备“隆中对”，献出三分天下之策，定下了以后刘备势力的发展大战略，可谓是兴国之策。

刘备能够建立蜀汉政权也正是由于实现了“隆中对”的第一步和第二步战略。

然而，由于孙权背盟，在关羽攻打襄樊之际，偷袭荆州，致使荆州丧失，关羽败亡。

人们都以为蜀汉政权之所以没有完成占领长安和洛阳，一统天下的战略目标，是因为丢了荆州，导致“隆中对”的最后一步无法实现。

然而，“隆中对”本身其实存在一个战略上的大漏洞——“分兵而进”——被刘备和诸葛亮所忽视了。

诸葛亮认为，当刘备占领荆州和益州这两个未遭受大规模汉末战乱的州以后，便拥有了一争天下的资本。

在联盟孙权的前提下，兵分两路进行北伐，

• 一路出秦川，攻占长安；
• 一路攻襄樊，直指洛阳。

如果可以攻占两都的话，天下便会纷纷响应，蜀汉便可以顺势而夺取天下。

然而，诸葛亮这个分兵北伐的策略几乎是不可能实现的，哪怕孙权没有偷袭荆州。

• 曹操挟天子令诸侯，有正统的名义，可以招募到天下的文武人才；
• 他已经统一北方，经过多年的治理，百姓休养生息，政权钱粮众多。

而刘备在完全占领荆州和益州之后，无论是在士兵数量、文武大臣数量还是在粮赋储备上都处于全面劣势。

然而，刘备却没有正视实际的国力差距，仍然执行“隆中对”战略，令关羽领兵进攻襄樊。

由于关羽并没有优势兵力，也没有足够的文武将领相助，导致进攻襄樊数月不下，反而遇到于禁和庞德领兵来解围樊城。

虽然关羽利用水灾，击败了于禁兵团，但是曹操又派徐晃领兵来救援襄樊，关羽又在战斗中负伤。

经过多日鏖战，关羽兵团已经丧失了继续攻占襄樊的士气。

此时，哪怕孙权不偷袭荆州，关羽的荆州兵团也很难实现“隆中对”攻取宛洛的目标，只有退兵一条路了。

由此可见，“隆中对”的分兵北伐策略实际上并没有充分考虑到刘备政权在国力上的劣势，是不成熟的。

在与曹操政权存在国力差距的情况下，刘备应该积极调整战略，在联盟孙权的前提下，集中荆州、益州优势兵力，或向宛洛，或向长安，从一个方向打开突破口，迅速攻占洛阳或者长安，并以此为根据地，攻略中原，这样或许才有与曹操政权一争天下的机会。

刘备三顾茅庐，采纳诸葛亮“隆中对”战略方针，是他拥有三分天下资本的关键，但是由于“隆中对”的“分兵而进”的策略，让刘备政权很难在军事上实现这个战略目标，导致了该战略只有三分天下之效，却无问鼎天下之能。

刘备建立的蜀汉政权，兴于“隆中对”，败于“隆中对”。