（原标题：英媒关注中超迎最“激进”制度改革：有没有更好做法？_《参考消息》官方网站）

另一方面，外援限价的规定要求亏损的球队为球员引进付等额“调节费”，而根据2016年的一份报告，中超16支球队当中仅有两支球队——延边富德和长春亚泰——不亏损，两队在上赛季中超积分榜分别排在中超第9和12位。绝大部分的中超球队均须为引进球员支付双份费用。

报道称，无论上述哪一种情况，都很可能将导致中超赛场对外援吸引力下降，并可能压缩24岁或以上本土球员的生存空间，从而导致刚刚得到世界关注的中超褪色，投资者兴趣消退，最终也不利于中国足球水平提高。

就没有更好的做法吗？

报道称，无论是在加强年轻球员培养还是限制超高价引进外援方面，欧洲先进足球强国当中不乏有效措施的先例。

德国足协在德国队于2000年欧洲杯的失败之后推行足球青年才俊计划，要求德甲和德乙所有俱乐部建立青训中心，并给予一个赛季的准备时间，此后拥有青训中心是每个俱乐部参加顶级联赛的条件之一。

在本地球员规定上，德国足协规定每支球队的预备队须有至少八名本地球员，其中至少四名是来自本俱乐部，而U19和U17梯队当中则至少要有12名德国籍球员，以此促进各队培养本国年轻球员，不依赖高价外援。

报道称，欧洲足球的规则做法未必适用于中国足球，但中国足协选择将培养年轻球员和限制外援直接与顶级联赛上场人数挂钩的做法，在各国顶级联赛当中仍属非常罕见。

点击图片进入下一页

资料图片：5月20日，天津权健队球员帕托（中）在禁区内起脚射门。新华社记者唐奕摄

凡注明“来源：参考消息网”的所有作品，未经本网授权，不得转载、摘编或以其他方式使用。

(原标题：英媒关注中超迎最“激进”制度改革：有没有更好做法？_《参考消息》官方网站)

Tags：