纵观中国古代史，很多朝代出现了太监专权的时代，比如离我们比较近的明朝时期就出现了魏忠贤等权倾朝野的太监，但有意思的是，清朝统治接近三百年，却为何没有出现太监专权的现象呢？

这主要得益于清朝的祖制，鉴于明朝的教训，清朝统治者对太监始终实行高压政策，太监被剥夺了干政的所有可能性，清朝的制度里面，确实避免了太监专权的现象，顺治为了束缚内监的权力，因此在交泰殿前立下“太监不得干政”的铁牌，而且还强调凡是擅权干政、犯法受贿的太监都得凌迟处死，后世的皇帝也都谨遵祖训，由于清朝统治者时刻警醒，对太监实行高压政策，因此整个清朝时期，没出现太监干政专权的现象。

清代是明君比较多的朝代，比如康熙、雍正、乾隆等都是明君，一直对太监的管理都是很严格的，康熙皇帝对太监们的评价也是十分刻薄，称他们是蝼蚁一样的人，而雍正皇帝对太监们也十分严厉，眼睛里不容沙子，无论太监犯了大错小错都会打板子或者严加处罚，同时清朝降低了太监的品阶，太监只有想尽一切办法获得更高的地位，所有精力都花在更上一层了，也就不会出现太监干预和自己无关的朝政大事了，这也在很大程度上避免了太监专权的现象。

清朝杜绝太监接触朝政大事，也不能和朝臣往来，而且清朝时期中央集权的皇权制度发展到鼎峰，皇帝都是亲力亲为，到雍正时期设置了军机处，皇帝成为绝对权力的掌握者，所有权力都抓在自己手里，避免了太监分享权力以及接触朝政。况且清朝时期管理皇宫内务的是专门的办事机构内务府，内务府总管一般都不是太监，而是满清八旗自己的贵族，自然也不会和太监有什么勾结。

不仅祖制规定太监不得干政，清朝在招收太监方面也总结了明朝的教训经验，专门招收文盲太监，最好不识字的，因为明朝时期专门有机构教太监识字读书，太监有了文化就能发挥政治地位，比如明朝的郑和七次下西洋，创造了航海奇迹，促进了中外交流，可是清朝的太监却没有这样子的，统治者把太监放到了不重要的地方上去，只是作为朝廷的奴才，干一些端茶倒水以及传话筒的活，统治者们也不允许太监随便出入皇宫，只能在皇宫老实呆着，基本上没有出头的机会。

清朝之所以没出现太监专权还有一个原因是清朝的太监数量很少，还对太监进行了缩减，明朝末期有三万多太监，到了清朝只有几千，严格限制太监规模，既然太监数量少，帮手自然也少，干政专权的概率也小得多，这也是清朝没有太监专权的原因。

综上所述，因为以上原因导致了清朝统治接近三百年，并没有出现太监专权的现象，虽然清代有安德海、李莲英等太监深得慈禧欢心，然而这些人并没有权倾朝野，干涉朝政，这也和清朝对太监的强压政策离不开。